【Microhard产品实测】900M无线电台在城市环境中能传多远？

今天的主角就是它了 —— 加拿大Microhard 900M数传电台，型号P900。

这是一款体积小巧、发射功率1W可调、带宽276K的无线电台产品。这次测试的主要目的是验证P900在地面传输的极限距离（发射端与接收端离地面高度不超过3米）。  

Microhard P900无线数传产品

测试方法：

在开阔的路边放置一台P900主站，电脑通过串口连接电台，不断向外发送信息；一台P900从站作为接收端放置在车上，一边延直线道路从主站向外行驶，一边接收主站信息，并通过USB调试口观察电台信号强度，直到无法收到信息为止，记录主站与从站位置，估算两者间直线距离。

无线产品的传输距离和天线相关度较大，本次测试我们选用了902～928MHz频段、小增益（3dBi）的胶棒天线，并使用一组国产天线和一组进口天线做对比，如下图。

左为鋆锦国产天线，右为原装进口天线

准备就绪，让我们开始吧！

本次测试选择上海闵行区七宝老街、松江区佘山、青浦区奥特莱斯等三地进行，我们将在下文分别阐述。

测试地点1: 七宝老街           

七宝老街位于上海闵行区外环边上，周围商业、住宅等建筑物较多，且测试时段为下班高峰，交通较拥挤。具体地点选在七莘路，主站设置在万科城市花园门口，从站向南沿七莘路行驶。

测试地点1：七宝老街（来自谷歌地图）

测试结果：从万科大门开始测试，沿七莘路一直到第四个红路灯位置信号完全中断，距离大约1.9公里左右。

市郊七宝老街测试结果1.9km

测试地点2: 郊区佘山          

考虑到市区附近建筑物多，信号干扰大，所以把测试地点换在佘山郊区，附近环境开阔遮挡物少，适合无线信号传播。

测试的路线起点在沈砖公路嘉松南路交汇处，沿沈砖公路向西测试，然而测试结果却很不理想，实际测试结果都只有800～900米的通信距离，目测周围环境比较空旷，除了树木较多，路线略有弯曲外没有其它大型遮挡物，干扰源除手机基站外目测也没有大型的信号发生设施。

测试地点2: 佘山 测试路线沈砖公路     

因未知原因该区域电台通讯质量不好，我们尝试把测试点向西移动至一段笔直的道路上：

测试地点2: 佘山 测试路线西沿沈砖公路

在红色起点处放置主站，接收端向西沿沈砖公路行驶，主站和接收端分别使用国产天线和进口天线测试，测试结果国产天线与进口天线的效果差距不大，到1.9公里左右信号比较微弱（信号指示灯无显示，软件显示信号强度-113dB），接收的数据会时断时续，至2.4公里左右彻底没有信号，连接中断。

郊区佘山沈砖公路1.9公里处电台信号微弱

测试地点3: 郊区奥特莱斯          

在佘山的测试中发现不同地点的测试结果差异很大，所以决定更换地点再做一次测试。主站起点在嘉松中路和沪青平公路交界附近，接收端沿嘉松中路往北行驶。周围环境树木与遮挡物不多，只是道路上车流比较繁忙，途中经过一处高架。

测试地点3: 奥特莱斯嘉松中路（来源谷歌地图）

测试结果：本次测试中国产天线与进口天线的效果依然差异不大，接收端行驶至两公里处信号微弱（信号灯不显示，软件显示强度-112dB），数据时断时续，在快接近3公里处彻底断开连接。

奥特莱斯嘉松中路测试距离大约3公里

经过上海闵行区七宝老街、松江区佘山、青浦区奥特莱斯三地的实际测试，我们初步得出Microhard P900在城市环境下 “地对地” 的传输距离如下：

1.microhard P900电台使用3dBi增益胶棒天线，地对地数据传输所能达到的通讯距离约为3公里。

2.本次测试采用上海鋆锦的国产天线与加拿大进口原装天线对电台传输距离的影响基本相同，没有明显差异。

3.在三次测试中佘山的环境空旷但测试效果不理想，我们认为佘山天文台和射电望远镜等设施对900M信号可能存在干扰或屏蔽。

4.无线产品受周围环境的影响比较大，不同环境下通讯距离差异较大，我们建议实地测试，上海鋆锦作为工业通讯解决方案服务商，可为客户提供方案勘测和配置、产品调试等服务。

以上就是本次测试情况了， 本次测试中的产品资料可访问上海鋆锦官方网站 http://www.iyunjin.com.cn 查看和下载。